... απευθύνθηκε στην Αρχή μας, διαμαρτυρόμενος για μη απάντηση στην υποβληθείσα αίτηση στον Δήμο Καλπακίου ...
Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη
Αθήνα 08 Φεβρουαρίου 2005
Αρ.Πρωτ.: 5926/01-04-2004
Χειριστές Μαρία Καραγεώργου
Κατερίνα Μαλεβίτη
τηλ. 210 7289762/832
ΠΡΟΣ: 1) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ ΒΟΡΕΙΟΥ ΗΠΕΙΡΟΥ 20, 45333 ΙΩΑΝΝΙΝΑ ΥΠΟΨΙΝ κ. Δ. ΠΑΝΟΖΑΧΟΥ, Γενικού Γραμματέα
2) κ. ΙΩΑΝΝΗ ΣΩΤΟ ΕΛ. ΚΑΣΤΡΙΣΟΙΑ 4 45444 Ιωάννινα
Αξιότιμοι κύριοι,
Σε σχέση με την με ΑΠ 5926/01.04.2004 αναφορά του κου Ιωάννη Σώτου προς τον Συνήγορο του Πολίτη, θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε για τις ακόλουθες εξελίξεις:
Με την ως άνω αναφορά του ο κος Σώτος απευθύνθηκε στην Αρχή μας, διαμαρτυρόμενος για μη απάντηση στην υποβληθείσα από 08.01.04 αίτηση του-επανυποβληθείσα την 24.01.04- στον Δήμο Καλπακίου, στην οποία ζητούσε να του χορηγηθεί από το Δήμο: α) ακριβές αντίγραφο των παραστατικών στοιχείων ή των εγγράφων βάσει των οποίων θα εγγραφεί το πιάνο που μετακινήθηκε από τα Δολιανά, ως περιουσία του Δήμου Καλπακίου, β) ακριβές αντίγραφο της από 13.12.03 απόφασης του δημοτικού συμβουλίου και γ) ακριβές αντίγραφο της απομαγνητοφώνησης των πρακτικών της ως άνω συνεδρίασης.
Σε ό,τι αφορά στα συγκεκριμένα αιτήματα, μετά τη διαμεσολάβηση μας, έλαβε τις από 23.4.04, 20.7.04 και 15.11.04 απαντήσεις του Δήμου, που ικανοποιούν πλήρως το αίτημα του ενδιαφερομένου να λάβει απάντηση. Συγκεκριμένα, για το δεύτερο σκέλος του αιτήματος του πολίτη , με το από 23.4.04 έγγραφο του Δήμου τον πληροφόρησε ότι του απέστειλε την από 13.12.03 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου. Σε σχέση με το τρίτο σκέλος του αιτήματος,, με το από 23.4.04 έγγραφο του ο Δήμος τον πληροφόρησε ότι τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά θα περιέρχονταν στη διάθεση του εντός των επομένων ημερών, ενώ στο έγγραφο που ακολούθησε την 20.7.04, του απάντησαν ότι λόγω τεχνικών προβλημάτων η απομαγνητοφώνηση δεν ήταν εφικτή.
Εν τούτοις σε σχέση με το πρώτο μέρος του αιτήματος του ενδιαφερόμενου, από τον Δήμο Καλπακίου εστάλησαν αρκετές αντιφατικές και ασαφείς ως προς το περιεχόμενο τους απαντήσεις, ως ακολούθως: Κατ' αρχήν στο πρακτικό της 13.12.04 αναφερόταν ότι «...το πιάνο όπως και τα άλλα μουσικά όργανα μετά την μεταφορά τον Μουσικού Γυμνασίου παρέμεινε ως περιουσιακό στοιχείο του Δήμου...,» και στη συνέχεια «...εφόσον τα ανωτέρω μουσικά όργανα αποτελούν περιουσία του Δήμου να γίνει καταγραφή όλων των μουσικών οργάνων...». Στη συνέχεια, το από 23.4.04 έγγραφο γνώρισε στον πολίτη ότι, σχετικά με την καταγραφή του πιάνου ως περιουσιακό στοιχείο του Δήμου το δημοτικό συμβούλιο
αποφάσισε την απογραφή-καταγραφή της περιουσίας του Δήμου, ενώ στην από 20.7.04 επιστολή του ο Δήμος πληροφόρησε τον κο Σώτο ότι η απογραφή δεν θα πραγματοποιείτο. Περαιτέρω, στο πρόσφατο έγγραφο του με ημερομηνία 15.11.04, ο Δήμος του έκανε γνωστό
ότι το πιάνο πάντοτε και εξαρχής ήταν περιουσιακό στοιχείο της ενιαίας σχολικής επιτροπής Δολιανών, ενώ στην συνεδρίαση της 22.11.04 ανακλήθηκαν οι μέχρι τούδε ληφθείσες αποφάσεις που αφορούσαν στο πιάνο.
Από τα προαναφερόμενα και από τις αλλεπάλληλες τηλεφωνικές μας επικοινωνίες με το Δήμο Καλπακίου διαπιστώνουμε ότι α) δεν τηρήθηκε η προθεσμία των πενήντα ημερών (άρθρο 11 Ν. 3230/2004, ΦΕΚ 44/Α/04) εντός των οποίων όφειλε να διεκπεραιώσει την υπόθεση του συγκεκριμένου πολίτη και β) οι αντιφατικές απαντήσεις που του παρασχέθηκαν σε σχέση με το ιδιοκτησιακό καθεστώς του πιάνου κατά την άποψη μας αποτελούν χαρακτηριστική περίπτωση κακοδιοίκησης εκ μέρους του Δήμου Καλπακίου. Ενόψει των διαπιστωθέντων, κοινοποιούμε την παρούσα επιστολή στον κο Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Ηπείρου, παρακαλώντας τον για τις δικές του ενέργειες.Με τιμήΚαλλιόπη ΣπανούΒοηθός Συνήγορος του Πολίτη
Κύκλος Σχέσεων Κράτους-Πολίτη